ElLeadNoticias.com
El Concejo Municipal de Ciénaga aprobó la realización de un debate de control político para analizar dos temas que han generado inquietud en la ciudadanía el proceso de actualización del Catastro Multipropósito y el estado de la construcción de la Terminal de Transportes.
La iniciativa fue presentada por el concejal Carlos Padilla Peña, quien solicitó citar al secretario de Hacienda, la jefa de la Oficina de Planeación y un representante del Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC). Asimismo, se invitó al Personero Municipal para que participe en la discusión sobre la implementación del proceso catastral adelantado por la administración del alcalde Luis Fernández Quinto.
Durante la plenaria, Padilla Peña explicó que el objetivo es esclarecer varios aspectos del proceso, entre ellos el fundamento jurídico que utilizó la administración para llevar a cabo la actualización catastral, la entidad responsable de su ejecución y la existencia de convenios o contratos interadministrativos.
En una adición a esta proposición el Concejo aprobó citar al secretario administrativo, al representante legal de las obras de la Terminal de Transportes quien, según se indicó, habría renunciado a esa representación y a una ciudadana vinculada de manera recurrente al proyecto.
La iniciativa, impulsada por el concejal Álex Miranda Elías, fue ampliada con la inclusión de un representante del Ministerio de Transporte y de un organismo de control, como la Contraloría, con el fin de garantizar mayor transparencia en la discusión.
El objetivo es debatir sobre el estado actual de la construcción de la Terminal de Transportes, así como conocer las soluciones planteadas a las comunidades vecinas que han expresado inconformidades frente al desarrollo del proyecto.
Con estos debates, el Concejo busca ejercer control político sobre temas estratégicos para el municipio y dar respuesta a las preocupaciones de la ciudadanía en torno a la gestión administrativa y el impacto de estas iniciativas en el territorio.










































Discussion about this post